Aktiviteter pr. år
Projektdetaljer
Beskrivelse
Dette projekt har været rammen om stort set al min forskning siden min ansættelse i februar 2006 (ved det daværende Danmarks Designskole). Dengang var “akademiseringen” af designundervisningen ny og meget kontroversiel, hvilket var projektets igangsættende impuls.
Mit mål er at udvikle en forståelse af design som et fag, der kan forene kunstneriske og akademiske værdier, og at formidle denne ide til designstuderende på en måde der giver mening for dem. Det overordnede forskningstema for projektet er derfor forholdet mellem design og videnskab.
Mere specifikt drejer design sig om, hvordan virkeligheden kunne være, snarere end hvordan den er eller var. Konventionelle videnskabelige forestillinger om systematisk observation og eksperimenter som kilde til pålidelig viden er derfor ikke uden videre anvendelige i design. Et centralt og udfordrende spørgsmål i projektet er derfor, om designere overhovedet producerer pålidelig viden – og hvis de gør, hvad der så er genstanden for denne viden, og hvad der gør den pålidelig?
Metodisk og teoretisk trækker jeg navnlig på nyere analytisk filosofi og dens debatter om bl.a. vidensbegrebet, konditionalsætninger (“hvis … så …”), modalitet (mulighed / nødvendighed), egenskaber, kausalitet og naturlove.
Mit mål er at udvikle en forståelse af design som et fag, der kan forene kunstneriske og akademiske værdier, og at formidle denne ide til designstuderende på en måde der giver mening for dem. Det overordnede forskningstema for projektet er derfor forholdet mellem design og videnskab.
Mere specifikt drejer design sig om, hvordan virkeligheden kunne være, snarere end hvordan den er eller var. Konventionelle videnskabelige forestillinger om systematisk observation og eksperimenter som kilde til pålidelig viden er derfor ikke uden videre anvendelige i design. Et centralt og udfordrende spørgsmål i projektet er derfor, om designere overhovedet producerer pålidelig viden – og hvis de gør, hvad der så er genstanden for denne viden, og hvad der gør den pålidelig?
Metodisk og teoretisk trækker jeg navnlig på nyere analytisk filosofi og dens debatter om bl.a. vidensbegrebet, konditionalsætninger (“hvis … så …”), modalitet (mulighed / nødvendighed), egenskaber, kausalitet og naturlove.
Status | Igangværende |
---|---|
Effektiv start/slut dato | 01/02/2006 → … |
Finansiering
- (Intern finansiering)
Emneord
- videnskabsteori
- designteori og designforskning
- designfilosofi
- vidensproduktion
Aktiviteter
-
Akademisk Kvarter (Tidsskrift)
Per Galle (Reviewer)
maj 2018Aktivitet: Peer-review/fagfællebedømmelse og redaktionelt arbejde › Peer reviewer/fagfællebedømmer af manuskripter › Forskning
-
Designfilosofi: et undrende blik på fagets navle: Oplæg til møde i Dansk Designråd 2015-11-24
Per Galle (Foredragsholder)
24 nov. 2015Aktivitet: Tale eller præsentation › Foredrag og mundtlige bidrag
-
What never was and how it might be: Can creative designers know what they are talking about? (Invited talk, Ryerson U. departments of Philosophy and Design)
Per Galle (Oplægsholder)
1 apr. 2014 → 3 apr. 2014Aktivitet: Tale eller præsentation › Foredrag og mundtlige bidrag
Fil
-
Christopher Alexander’s Battle for Beauty: Any Prospects of Victory? (Reply to a commentary by Professor Nikos Salingaros)
Galle, P., 30 sep. 2020, I: She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation. s. 380-385Publikation: Bidrag til tidsskrift › Kommentar/debat › Forskning
Åben adgangFil94 Downloads (Pure) -
Christopher Alexander’s Battle for Beauty in a World Turning Ugly: The Inception of a Science of Architecture? (Invited paper for special section "Reading the Classics")
Galle, P., 30 sep. 2020, I: She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation. s. 345-375Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review
Åben adgangFil511 Downloads (Pure) -
Elements of a shared theory of science for design
Galle, P., jun. 2018, I: Artifact: Journal of Design Practice. 5, 1, s. 1.1-1.32 32 s., 1.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review
Åben adgang