Retfærdiggørelse, ideologi, kritik

Publikation: Bidrag til tidsskriftKonferenceartikelForskningpeer review

Resumé

Denne artikel har tre formål. For det første er det hensigten at udrede forbindelserne mellem begreberne retfærdiggørelse, ideologi og kritik, som de foreligger hos Luc Boltanski og Ève Chiapello i Le nouvel esprit du capitalisme 

(1999) (NEC i det følgende) og denne bogs forudsætninger. For det andet skal forholdet mellem kritisk sociologi og kritiksociologi afklares. Boltanski markerer sig i 1980-90erne med en tese om, at sociologien om de sociale 

aktørers kritiske kompetencer bør erstatte en sociologi, som selv vil være kritisk. I NEC vender imidlertid en idé om kritisk sociologi tilbage. Her skal de to tilgange integreres, som det hedder i forordet til den engelske udgave af NEC (Boltanski & Chiapello 2005: xii). Hvordan hænger dette sammen? For det tredje skal Boltanski og Chiapellos (B&C i det følgende) begrebs- og teoridannelse præciseres gennem konfrontation med dels en marxistisk forståelse af ideologi og kritik, dels aktør-netværksteorien i Bruno Latours udgave, ifølge hvilken kritisk sociologi er noget af det værste og mest 

skadelige, der er hændt samfundsvidenskaben. Et kort blik på den anerkendelsesteoretiske fornyelse af kritisk teori (Axel Honneth) bidrager til præciseringen.  

OriginalsprogDansk
TidsskriftDansk Sociologi
Udgave nummer2
Antal sider27
StatusUdgivet - 2008
Begivenhed24th Conference of the Nordic Sociological Association: Violence and Conflict, Social Theory group. Århus University. - Århus, Danmark
Varighed: 14 aug. 200817 aug. 2008
Konferencens nummer: 24

Konference

Konference24th Conference of the Nordic Sociological Association: Violence and Conflict, Social Theory group. Århus University.
Nummer24
LandDanmark
ByÅrhus
Periode14/08/200817/08/2008

Emneord

  • retfærdiggørelse
  • ideologi
  • kritik
  • Boltanski
  • Latour
  • Zizek

Kunstnerisk udviklingsvirksomhed (KUV)

  • Nej

Citer dette

@inproceedings{02285fd0de6011dda0fc000ea68e967b,
title = "Retf{\ae}rdigg{\o}relse, ideologi, kritik",
abstract = "Denne artikel har tre form{\aa}l. For det f{\o}rste er det hensigten at udrede forbindelserne mellem begreberne retf{\ae}rdigg{\o}relse, ideologi og kritik, som de foreligger hos Luc Boltanski og {\`E}ve Chiapello i Le nouvel esprit du capitalisme (1999) (NEC i det f{\o}lgende) og denne bogs foruds{\ae}tninger. For det andet skal forholdet mellem kritisk sociologi og kritiksociologi afklares. Boltanski markerer sig i 1980-90erne med en tese om, at sociologien om de sociale akt{\o}rers kritiske kompetencer b{\o}r erstatte en sociologi, som selv vil v{\ae}re kritisk. I NEC vender imidlertid en id{\'e} om kritisk sociologi tilbage. Her skal de to tilgange integreres, som det hedder i forordet til den engelske udgave af NEC (Boltanski & Chiapello 2005: xii). Hvordan h{\ae}nger dette sammen? For det tredje skal Boltanski og Chiapellos (B&C i det f{\o}lgende) begrebs- og teoridannelse pr{\ae}ciseres gennem konfrontation med dels en marxistisk forst{\aa}else af ideologi og kritik, dels akt{\o}r-netv{\ae}rksteorien i Bruno Latours udgave, if{\o}lge hvilken kritisk sociologi er noget af det v{\ae}rste og mest skadelige, der er h{\ae}ndt samfundsvidenskaben. Et kort blik p{\aa} den anerkendelsesteoretiske fornyelse af kritisk teori (Axel Honneth) bidrager til pr{\ae}ciseringen.  ",
keywords = "retf{\ae}rdigg{\o}relse, ideologi, kritik, Boltanski, Latour, Zizek, justification, ideology, critique, Boltanski, Latour, Zizek",
author = "Niels Albertsen",
note = "Volumne: 19",
year = "2008",
language = "Dansk",
journal = "Dansk Sociologi",
issn = "0905-5908",
publisher = "Dansk Sociologforening",
number = "2",

}

Retfærdiggørelse, ideologi, kritik. / Albertsen, Niels.

I: Dansk Sociologi, Nr. 2, 2008.

Publikation: Bidrag til tidsskriftKonferenceartikelForskningpeer review

TY - GEN

T1 - Retfærdiggørelse, ideologi, kritik

AU - Albertsen, Niels

N1 - Volumne: 19

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - Denne artikel har tre formål. For det første er det hensigten at udrede forbindelserne mellem begreberne retfærdiggørelse, ideologi og kritik, som de foreligger hos Luc Boltanski og Ève Chiapello i Le nouvel esprit du capitalisme (1999) (NEC i det følgende) og denne bogs forudsætninger. For det andet skal forholdet mellem kritisk sociologi og kritiksociologi afklares. Boltanski markerer sig i 1980-90erne med en tese om, at sociologien om de sociale aktørers kritiske kompetencer bør erstatte en sociologi, som selv vil være kritisk. I NEC vender imidlertid en idé om kritisk sociologi tilbage. Her skal de to tilgange integreres, som det hedder i forordet til den engelske udgave af NEC (Boltanski & Chiapello 2005: xii). Hvordan hænger dette sammen? For det tredje skal Boltanski og Chiapellos (B&C i det følgende) begrebs- og teoridannelse præciseres gennem konfrontation med dels en marxistisk forståelse af ideologi og kritik, dels aktør-netværksteorien i Bruno Latours udgave, ifølge hvilken kritisk sociologi er noget af det værste og mest skadelige, der er hændt samfundsvidenskaben. Et kort blik på den anerkendelsesteoretiske fornyelse af kritisk teori (Axel Honneth) bidrager til præciseringen.  

AB - Denne artikel har tre formål. For det første er det hensigten at udrede forbindelserne mellem begreberne retfærdiggørelse, ideologi og kritik, som de foreligger hos Luc Boltanski og Ève Chiapello i Le nouvel esprit du capitalisme (1999) (NEC i det følgende) og denne bogs forudsætninger. For det andet skal forholdet mellem kritisk sociologi og kritiksociologi afklares. Boltanski markerer sig i 1980-90erne med en tese om, at sociologien om de sociale aktørers kritiske kompetencer bør erstatte en sociologi, som selv vil være kritisk. I NEC vender imidlertid en idé om kritisk sociologi tilbage. Her skal de to tilgange integreres, som det hedder i forordet til den engelske udgave af NEC (Boltanski & Chiapello 2005: xii). Hvordan hænger dette sammen? For det tredje skal Boltanski og Chiapellos (B&C i det følgende) begrebs- og teoridannelse præciseres gennem konfrontation med dels en marxistisk forståelse af ideologi og kritik, dels aktør-netværksteorien i Bruno Latours udgave, ifølge hvilken kritisk sociologi er noget af det værste og mest skadelige, der er hændt samfundsvidenskaben. Et kort blik på den anerkendelsesteoretiske fornyelse af kritisk teori (Axel Honneth) bidrager til præciseringen.  

KW - retfærdiggørelse

KW - ideologi

KW - kritik

KW - Boltanski

KW - Latour

KW - Zizek

KW - justification

KW - ideology

KW - critique

KW - Boltanski

KW - Latour

KW - Zizek

M3 - Konferenceartikel

JO - Dansk Sociologi

JF - Dansk Sociologi

SN - 0905-5908

IS - 2

ER -