Abstract
Vi har stor forståelse for ønsket om at opgradere infrastrukturen på tværs af Limfjorden. Men at skabe en tredje Limfjordsforbindelse over Egholm må være absolut sidste udvej.
Vi er bevidste om, at der er lavet analyser og diverse forundersøgelser, som peger på, at en ny linjeføring over Egholm er den bedste trafikale løsning. Men set fra et aalborgensisk by- og landskabsperspektiv synes løsningen at være helt ufattelig omkostningstung. Og her er det vigtigt at påpege, at landskabelig herlighedsværdi i høj grad også kan måles i kroner og ører.
Vi er bevidste om, at der er lavet analyser og diverse forundersøgelser, som peger på, at en ny linjeføring over Egholm er den bedste trafikale løsning. Men set fra et aalborgensisk by- og landskabsperspektiv synes løsningen at være helt ufattelig omkostningstung. Og her er det vigtigt at påpege, at landskabelig herlighedsværdi i høj grad også kan måles i kroner og ører.
| Originalsprog | Dansk |
|---|---|
| Avis | Nordjyske Stiftstidende |
| Sider (fra-til) | 14 |
| Antal sider | 1 |
| Status | Udgivet - 12 maj 2021 |
Emneord
- by- og landskabsudvikling
- debat
- Egholm
- infrastruktur
- Limfjorden
- trafik
- tredje Limfjordsforbindelse
- Aalborg
Kunstnerisk udviklingsvirksomhed (KUV)
- Nej